より高速で安価に: Azure 上の SQL が引き続き AWS を上回る

2019年12月2日 に投稿済み

General Manager, Azure Data & AI

100 万を超えるオンプレミスの SQL Server データベースが Azure に移行し、お客様のデータの収集、保存、分析について大規模な転換が起こったことが示されました。

データベースを最新化すると、お客様のデータ アーキテクチャを一変させることができます。Azure Virtual Machines 上の SQL Server を使用すると、お客様はクラウドの柔軟性とスケールを引き続き活用しながら、データベースとオペレーティング システムの制御を維持することができます。これがフルマネージドのデータベースに移行するための 1 つのステップである人もいれば、SQL Server Reporting Services などのオンプレミスのワークロードとの互換性を確保するためにこのデプロイ オプションを選択する人もいます。

理由が何であれ、SQL ワークロードを Azure Virtual Machines に移行することが、人気のある選択肢となっています。Azure をご利用のお客様は、Microsoft 特有の組み込みセキュリティや管理機能のメリットを活かして、修正プログラムの適用やバックアップなどのタスクを自動化することができます。このような比類のないイノベーションを提供するだけでなく、最適なコストパフォーマンスをお客様に提供することが重要です。もう一度強調しますが、Azure Virtual Machines 上の SQL Server がトップに立ちました。

最新化のための次の段階への準備は整いましたか? Azure SQL Database はフルマネージド サービスで、お客様のミッションクリティカルなワークロードで最適なコストパフォーマンスを実現します。また、無制限のスケール、組み込みの人工知能、業界トップ レベルの可用性保証を提供します。

Azure 上の SQL Server がコストパフォーマンスで先頭を走る

独立系調査会社である GigaOm は最近、Azure Virtual Machines 上の SQL Server と AWS EC2 上の SQL Server でスループットのパフォーマンスを比較する調査を発表しました。Azure は Windows と Linux の両方におけるミッションクリティカルなワークロードについて、明確にリードしていることが明らかになりました。AWS EC2 よりも最大 3.4 倍高速で、最大 87% のコスト節約となりました1

GigaOm レポート

上記の図は GigaOm レポートからのパフォーマンスおよびコストパフォーマンスの比較を示しています。パフォーマンス メトリックはスループットで (1 秒あたりのトランザクション数、tps)、高いほどよりよい結果を示します。コストパフォーマンス メトリックは、3 年間の料金をスループット (1 秒あたりのトランザクション数、tps) で割ったもので、低いほどコストパフォーマンスに優れていることを示します。

Azure Ultra Disk を使用することで、GigaOm は 1 つのディスクにつき 80,000 回の入出力秒 (IOPS) を達成することができました。これは仮想マシンのスループットの限度一杯で、AWS プロビジョニング IOPS の機能を大幅に上回ります。2

Azure のコストパフォーマンスが AWS より優れている主な理由としては、無料の読み取りを提供する Azure BlobCache が挙げられます。 現在、ほとんどのオンライン トランザクション処理 (OLTP) ワークロードを 10 対 1 の比率で読み取りと書き込みを行っている場合、お客様は大幅な節約を実現できます。

SQL Server を世界に広めたチームが実現する比類なきイノベーション

25 年にわたる確かな実績を持ち、SQL Server を支えるエンジニアリング チームは引き続き、お客様のニーズの変化に対応するためのセキュリティとイノベーションを推進してまいります。オンプレミス、クラウド、エッジのどこで実行されていても、結果としてデータに対して最も包括的で一貫性のある、安全なソリューションをお届けします。

Azure SQL Virtual Machines は特別な組み込みのセキュリティと管理機能を提供しています。これには、セキュリティ修正プログラムの自動適用自動化された高可用性、および特定の時点へのデータベースの復旧が含まれます。Azure 特有のセキュリティ機能には、Azure Virtual Machines 上の SQL Server 用の高度なデータ セキュリティが含まれます。これにより、脆弱性評価と高度な脅威の防止の両方が有効になります。クラウドの仮想マシンでの顧客セルフインストール SQL Server で Microsoft のリソース プロバイダーを登録できるようになり、この同じ機能を実現できるようになりました。

今すぐ Azure で SQL を使ってみましょう

今すぐオンプレミスの SQL Server から Azure Virtual Machines の SQL Server 2019 に移行しましょう。構成済みの Azure SQL Virtual Machine イメージを Red Hat Enterprise LinuxSUSE Linux Enterprise ServerUbuntuWindows 上で数分で使い始めることができます。Azure ハイブリッド特典を活用して、既存のオンプレミスの Windows サーバーと SQL Server のライセンスを Azure で再利用し、コストを大幅に節約することができます。

結果として、SQL データベースは Azure に最適であると言えます。SQL Server が Azure 上で最適である理由をご覧になり、$200 の Azure クレジットと無料アカウント3 または Azure 開発またはテスト クレジット4 を使用して、さらにコストを節約することができます。

 


1コストパフォーマンスの記述は、2019 年 10 月に Microsoft が依頼して GigaOm が実施した調査のデータに基づきます。この調査では、Azure E64s_v3 インスタンス タイプ (4x P30 1 TB ストレージ プール データ (読み取り専用キャッシュ) + 1x P20 0.5 TB ログ (キャッシュなし)) での Windows Server 2016 Datacenter Edition 上の SQL Server 2017 Enterprise Edition と、AWS EC2 r4.16xlarge インスタンス タイプ (1x 4 TB gp2 データ + 1x 1 TB gp2 ログ) での Windows Server 2016 Datacenter Edition 上の SQL Server 2017 Enterprise Edition のコスト パフォーマンスが比較されました。ベンチマーク データは、業界標準として認識されている TPC Benchmark™ E (TPC-E) に基づく、GigaOm Analytic Field Test で測定されました。このフィールド テストではすべての TPC-E ベンチマークを実施しているわけではないため、公開された他の TPC-E ベンチマークと比較することはできません。このフィールド テストは、複雑な OLTP アプリケーション環境でみられる動作をシミュレートする、読み取り専用および更新を集中的に行うトランザクションの組み合わせに基づいています。コスト パフォーマンスは GigaOm により計算されます。クラウド プラットフォームを継続的に 3 年間実行するコストを、1 秒間のスループットあたりのトランザクション数で割ったものです。価格は、2019 年 10 月時点で公開されていた米国での価格設定 (Azure Virtual Machines 上の SQL Server の場合は米国西部、AWS EC2 の場合は北カリフォルニア) に基づいています。価格には、Azure と AWS のコンピューティングに対する 3 年間の予約価格、Azure ハイブリッド特典 for SQL Server および Azure ハイブリッド特典 for Windows Server、AWS での SQL Server に対するライセンス モビリティが含まれています。ソフトウェア アシュアランスの費用は含まれていません。  コスト パフォーマンスの結果は構成により異なります。詳細については、GigaOm Analytic Field Test をご覧ください。  実際の結果と価格は、構成とリージョンにより異なる場合があります。

2記述は、2019 年 10 月に Microsoft が依頼して GigaOm が実施した調査のデータに基づきます。この調査では、Azure E64s_v3 インスタンス タイプ (1x Ultra 1.5TB、650MB/秒スループット) での Windows Server 2016 Datacenter エディション上の SQL Server 2017 Enterprise Edition と、AWS EC2 r4.16xlarge インスタンス タイプ (1x 1.5TB io1 プロビジョニング ログ + データ) での Windows Server 2016 Datacenter エディション上の SQL Server 2017 Enterprise Edition が比較されました。ベンチマーク データは、業界標準として認識されている TPC Benchmark™ E (TPC-E) に基づく、GigaOm Analytic Field Test で測定されました。このフィールド テストではすべての TPC-E ベンチマークを実施しているわけではないため、公開された他の TPC-E ベンチマークと比較することはできません。このフィールド テストは、複雑な OLTP アプリケーション環境でみられる動作をシミュレートする、読み取り専用および更新を集中的に行うトランザクションの組み合わせに基づいています。コスト パフォーマンスは GigaOm により計算されます。クラウド プラットフォームを継続的に 3 年間実行するコストを、1 秒間のスループットあたりのトランザクション数で割ったものです。価格は、2019 年 10 月時点での北ヨーロッパの Azure Virtual Machines 上の SQL Server と、アイルランドの AWS EC2 での米国公開価格に基づいています。コスト パフォーマンスの結果は構成により異なります。詳細については、GigaOm Analytic Field Test をご覧ください。  実際の結果と価格は、構成とリージョンにより異なる場合があります。

3https://azure.microsoft.com/en-us/free/ で、利用可能な 200 米国ドルの Azure 無料アカウントに関する詳細情報をご確認ください。

4開発またはテスト Azure クレジットと価格は、有料の Visual Studio サブスクライバーのみ利用できます。