This is the Trace Id: 1fc3508afb0c211fdef2d20b5f587ed1
Avançar para o conteúdo principal
Azure

O Que É a Avaliação de LLM?

Saiba porque é que a avaliação de modelos de linguagem de grande dimensão (LLM) é crítica para implementar aplicações com tecnologia de IA em ambientes empresariais.

Principais Conclusões

  • A avaliação de modelos de linguagem de grande dimensão verifica os resultados do modelo com base em critérios específicos para manter a correção, a relevância, a coerência e a segurança.
  • Combina métricas automatizadas, benchmarks e revisões humanas para identificar pontos fortes e regressões.
  • As Teams executam avaliações durante o desenvolvimento, antes da implementação e em produção para detetar desvios.
  • Estas avaliações suportam chatbots empresariais e geração aumentada pela recuperação (RAG) ao deparar-se com desconstruções ou preconceitos e ao orientar atualizações mais seguras.

Como Funciona a Avaliação de LLM?

Quando avalia um LLM, normalmente está a responder a perguntas como:

  • A informação é precisa para este caso de utilização?
  • Isto respondeu efetivamente ao pedido da pessoa utilizadora?
  • A resposta é clara e fácil de seguir?
  • Evita conteúdo problemático ou comportamento de risco?

Pequenas alterações, um ajuste ao pedido, uma alteração da versão do modelo ou novos dados num fluxo de trabalho, podem alterar a qualidade do resultado. A avaliação ajuda as equipas a detetar essas alterações e a responder antes de surgirem como problemas visíveis para os utilizadores.

Como funciona

A avaliação de modelos de linguagem de grande dimensão combina normalmente métricas automatizadas, testes de benchmark e revisão humana para identificar pontos fortes, pontos fracos e regressões. Pode ocorrer em várias fases em ambientes de produção.

Abordagens Comuns de Avaliação

  • As métricas automatizadas fornecem uma pontuação rápida para padrões que pode medir de forma consistente em vários exemplos.
  • Os testes de benchmark são conjuntos de pedidos representativos e comportamentos esperados usados para comparar versões ao longo do tempo.
  • A revisão humana envolve verificações direcionadas da nuance, especialmente quando uma avaliação de “bom” depende do contexto, do tom ou do risco.

Estas avaliações podem ocorrer em qualquer uma ou em todas estas fases:

  • Durante o desenvolvimento, à medida que estabelece uma linha de base e testa alterações iniciais.
  • Antes da implementação , enquanto executa verificações de lançamento para detetar regressões.
  • Em produção , enquanto monitoriza continuamente para detetar desvios e alterações de qualidade ao longo do tempo.

Quais são as vantagens da avaliação de LLM?

A avaliação de LLM ajuda as organizações a verificar se as respostas geradas por IA são precisas, fiáveis e alinhadas com a intenção do utilizador, o que é mais importante quando estes sistemas dão suporte ao trabalho real em ambientes empresariais.

Na prática, ajuda as equipas a:

  • Reduzir erros evitáveis ao detetar respostas incorretas ou enganosas antes de chegarem a mais utilizadores.
  • Manter a qualidade consistente ao acompanhar se as atualizações afetam a qualidade dos resultados, para que as equipas possam responder rapidamente quando os resultados se desviam.
  • Dar suporte a uma utilização responsável ao sinalizar problemas antecipadamente, como alucinações ou enviesamento, quando as correções são mais fáceis e menos disruptivas de implementar.
  • Tornar as comparações mais claras com verificações consistentes para comparar modelos e fazer alterações ao pedido ou ao modelo com menos incerteza.

Exemplos reais

A avaliação de LLM desempenha um papel crítico em várias fases e casos de utilização em ambientes empresariais. As organizações podem manter proativamente padrões de precisão, segurança e alinhamento com os requisitos de negócio através da avaliação sistemática do desempenho dos LLMs em diferentes cenários, que podem incluir o tratamento de consultas de utilizadores, a integração de informação recuperada e a chamada de serviços cognitivos, como APIs de linguagem ou de visão.

Validação de chatbots

Muitas vezes, as equipas testam chatbots construídos com modelos de transformadores pré-preparados (GPT) geradores para confirmar que as suas respostas:

  • Mantêm-se focadas no tema e respondem à pergunta colocada.
  • Evitam afirmações com tom de certeza, mas incorretas.
  • Cumpram as expectativas básicas de segurança para utilização empresarial.

Monitorização de Sistemas RAG

Para experiências de RAG, a avaliação de LLM ajuda a verificar se os sistemas:

  • Utilizam o contexto recuperado de forma eficaz ao gerar respostas.
  • Mantêm-se ancorados nas informações disponíveis em vez de preencherem lacunas com suposições.

Deteção de alucinações ou enviesamento em aplicações empresariais

Nos fluxos de trabalho empresariais, as equipas procuram muitas vezes padrões como:

  • Alucinações, em que o LLM inventa detalhes e os apresenta como factos.
  • Enviesamento, que pode levar a resultados injustos ou inconsistentes entre utilizadores ou cenários.

Comparação de Modelos e Iteração Segura

Ao escolher entre modelos, ou ao rever pedidos, uma avaliação de LLM consistente dá às equipas uma forma de comparar resultados e fazer atualizações com mais confiança. Avaliações regulares ajudam a identificar qual o modelo que fornece os resultados mais fiáveis para tarefas específicas. Este processo também permite às equipas detetar problemas rapidamente e implementar melhorias sem correr o risco de consequências não intencionais.

Tendências Futuras na Avaliação de LLM

À medida que os LLMs aparecem mais frequentemente em fluxos de trabalho críticos para a empresa e aplicações cognitivas de IA, a avaliação está a tornar-se uma parte fundamental das operações de IA diárias. Em vez de tratarem a avaliação como uma etapa pontual, muitas equipas estão a adotar práticas que se ajustam à forma como os sistemas de LLM realmente mudam ao longo do tempo, tais como:

Utilização de LLMs como Avaliadores Automatizados

Uma tendência crescente é utilizar LLM para ajudar a atribuir pontuações ou rever resultados em grande escala, especialmente em tarefas em que uma classificação de “bom” é difícil de captar com regras simples de sucesso/fracasso. Esta abordagem pode complementar a revisão humana e outras verificações, particularmente quando as equipas pretendem ciclos de feedback mais rápidos.

Avaliação Contínua em Produção

Os testes offline continuam a ser importantes, mas não detetam tudo o que acontece depois de um sistema ser lançado. É por isso que a avaliação contínua em produção está a tornar-se mais comum. Na prática, isto significa verificar regularmente os resultados depois de lançamentos, alterações de dados ou atualizações de fluxos de trabalho, para que os problemas de qualidade surjam cedo.

Perguntas mais frequentes

  • As métricas mais comuns incluem precisão/exatidão, relevância, segurança e fiabilidade, além de medidas operacionais como velocidade, débito, tempo de resposta e custo.
  • LLM-as-a-judge usa um LLM para avaliar as saídas de outro modelo com base numa grelha de critérios, como precisão e relevância, como alternativa escalável à revisão manual.
  • Não existe um único melhor LLM para avaliação. Escolha um avaliador que se adeque à sua tarefa e ao seu domínio e, depois, valide-o num conjunto com etiquetas para verificar o grau de concordância e a fiabilidade.
  • A relevância mede se uma resposta está alinhada com a consulta ou a intenção da pessoa que utiliza, por exemplo, se responde realmente ao pedido em vez de se desviar do tema.