Azure
Når du evaluerer en LLM, svarer du vanligvis på spørsmål som:
Små endringer – en spørsmålsjustering, endring av modellversjon eller nye data i en arbeidsflyt – kan endre utdatakvaliteten. Evaluering hjelper team med å legge merke til disse skiftene og svare før de vises som brukerrettede problemer.
Evaluering av store språkmodeller kombinerer vanligvis automatiserte måledata, referanseverdier og menneskelig gjennomgang for å identifisere styrker, svakheter og regresjoner. Det kan skje i ulike faser på tvers av produksjonsmiljøer.
Vanlige evalueringstilnærminger
Disse evalueringene kan forekomme i en hvilken som helst eller alle disse fasene:
LLM-evaluering hjelper organisasjoner med å kontrollere om KI-genererte svar er nøyaktige, pålitelige og i samsvar med brukerhensikt – noe som betyr mest når disse systemene støtter reelt arbeid i bedriftsomgivelser.
I praksis hjelper det teamene med å:
LLM-evaluering spiller en avgjørende rolle på tvers av ulike faser og brukstilfeller i bedriftsmiljøer. Organisasjoner kan proaktivt opprettholde standarder for nøyaktighet, sikkerhet og samsvar med forretningskrav ved systematisk å vurdere hvordan LLM-er presterer i ulike scenarioer, som kan omfatte håndtering av brukerspørringer, integrering av hentet informasjon og kall til kognitive tjenester som språk- eller syns-API-er.
Validere chatroboter
Team tester ofte chatroboter bygget med generative forhåndsopplærte transformatormodeller (GPT-er) for å bekrefte at svarene deres:
Overvåking av RAG-systemer
For RAG-opplevelser bidrar LLM-evaluering til å bekrefte at systemene:
Oppdager hallusinasjoner eller partiskhet i bedriftsprogrammer
I forretningsarbeidsflyter ser team ofte etter mønstre som:
Sammenligne modeller og gjenta på en trygg måte
Når du velger mellom modeller – eller reviderer spørsmål – gir konsekvent LLM-evaluering team en måte å sammenligne resultater på og utføre oppdateringer med større selvtillit. Regelmessige vurderinger bidrar til å identifisere hvilken modell som leverer de mest pålitelige utdataene for bestemte oppgaver. Denne prosessen lar også team raskt oppdage problemer og innføre forbedringer uten å risikere utilsiktede konsekvenser.
Etter hvert som LLM-er dukker opp oftere i forretningskritiske arbeidsflyter og kognitive programmer for kunstig intelligens, blir evaluering en viktig del av den daglige KI-driften. I stedet for å behandle evaluering som et engangstrinn, beveger mange team seg mot fremgangsmåter som passer til hvordan LLM-systemer faktisk endres over tid, for eksempel:
En økende trend er å bruke LLM-er til å bidra til å gi poeng til eller se gjennom utdata i stor skala – spesielt for oppgaver der en vurdering som «god» er vanskelig å fange opp med enkle bestått/stryk-regler. Denne tilnærmingen kan utfylle menneskelig gjennomgang og andre kontroller, spesielt når teamene ønsker raskere tilbakemeldingssykluser.
Frakoblet testing er fortsatt viktig, men det fanger ikke opp alt som skjer når et system sendes ut. Derfor blir kontinuerlig evaluering i produksjon mer vanlig. I praksis betyr dette regelmessig kontroll av utdata etter utgivelser, dataendringer eller arbeidsflytoppdateringer, slik at kvalitetsproblemer vises tidlig.
Skaff deg Azure-mobilappen 
