Los clientes de SQL Server que desean migrar sus bases de datos a la nube encuentran varias opciones de destino en ella. Para evaluar exhaustivamente qué nube es la más adecuada para las cargas de trabajo de SQL Server, se deben tener en cuenta dos factores clave:

1. Innovaciones que solo ofrezca el proveedor de nube.
2. Resultados de pruebas comparativas independientes.

¿Qué innovaciones puede aportar el proveedor de nube a sus cargas de trabajo de SQL Server?

Al considerar las opciones de ejecución de SQL Server en la nube, es importante comprender lo que el proveedor de nube puede ofrecer tanto ahora como en el futuro. ¿Puede proporcionarle funcionalidad que maximice el rendimiento de sus aplicaciones modernas? ¿Puede protegerlo automáticamente contra vulnerabilidades y garantizar la disponibilidad de las cargas de trabajo críticas?

Los clientes de SQL Server se benefician de la experiencia constante que hemos adquirido durante los últimos 25 años, en los que hemos ofrecido rendimiento, seguridad e innovación. Esto incluye la implementación de SQL Server en Azure, donde proporcionamos a los clientes innovaciones que no están disponibles en ningún otro lugar. Un buen ejemplo de esto es Azure BlobCache, que proporciona lecturas rápidas y gratuitas a los clientes. Esta característica por sí sola proporciona un gran valor a nuestros clientes y no tiene parangón en el mercado actual.

Además, ofrecemos características de administración y seguridad preconfiguradas integradas que automatizan tareas como la aplicación de revisiones, la alta disponibilidad y las copias de seguridad. Azure también ofrece Advanced Data Security, que permite realizar evaluaciones de vulnerabilidades y habilita Advanced Threat Protection. Los clientes se benefician de todas estas características tanto si utilizan imágenes de Azure Marketplace como si autoinstalan SQL Server en instancias de Azure Virtual Machines.

Solo Azure ofrece estas innovaciones.

¿Qué resultados de rendimiento obtiene en pruebas comparativas independientes estándar del sector?

A menudo las pruebas comparativas pueden ser herramientas útiles para evaluar las opciones de nube disponibles. Sin embargo, es importante preguntar si esas pruebas comparativas las han realizado terceros independientes y si se han utilizando métodos estándar del sector en la actualidad.

Estas imágenes muestran una comparación del rendimiento y de la relación precio-rendimiento tomada de la entrada de blog sobre las pruebas comparativas de rendimiento de GigaOm de febrero de 2020.

En diciembre, un estudio independiente realizado por GigaOm comparó SQL Server en Azure Virtual Machines con AWS EC2 usando una prueba de campo derivada del banco de pruebas TPC-E estándar del sector. GigaOm encontró que Azure era hasta 3,4 veces más rápido y un 87 % más económico que AWS. Nos complace anunciar que, en el segundo análisis de las pruebas comparativas de GigaOm, donde se usaron comparaciones de las máquinas virtuales más recientes y el fraccionamiento en discos, Azure resultó ser hasta 3,6 veces más rápido y un 84 % más económico que AWS¹. 

Estos resultados continúan demostrando que SQL Server funciona de manera óptima en Azure.

Comience hoy mismo

Obtenga más información sobre cómo puede empezar a aprovechar estas ventajas hoy mismo con SQL Server en Azure.

¹ La afirmación sobre la relación precio-rendimiento se basa en los datos de un estudio que realizó GigaOm en febrero de 2020 por encargo de Microsoft. El estudio comparó la relación precio-rendimiento entre SQL Server 2019 Enterprise Edition en Windows Server 2019 Datacenter Edition, en el tipo de instancia E32as_v4 de Azure con discos SSD Premium P30 y SQL Server 2019 Enterprise Edition en Windows Server 2019 Datacenter Edition en el tipo de instancia r5a.8xlarge de AWS EC2 con volúmenes de uso general (gp2). Los datos de las pruebas comparativas se toman de una prueba de campo de GigaOm Analytics derivada de un estándar del sector reconocido, TPC Benchmark™ E (TPC-E). La prueba de campo no implementa el banco de pruebas de TPC-E completo y, como tal, no es comparable a las pruebas comparativas de TPC-E publicadas. Los precios se basan en los precios de EE. UU. disponibles públicamente en la región Oeste de EE. UU. para SQL Server en Azure Virtual Machines y en la región Norte de California para AWS EC2 desde enero de 2020. Los precios incluyen reservas de tres años para los precios de proceso de Azure y AWS, y la Ventaja híbrida de Azure para SQL Server y para Windows Server y Movilidad de licencias de SQL Server en AWS, sin incluir los costos de Software Assurance. Los resultados y los precios reales pueden variar en función de la configuración y la región.